详解Nginx 和 PHP 的两种部署方式的对比

发布时间:2019-03-05 10:06 来源:互联网 当前栏目:电脑编程入门

    这篇文章主要介绍了详解Nginx和PHP的两种部署方式的对比的相关资料,需要的朋友可以参考下
 
    详解Nginx和PHP的两种部署方式的对比
 
    2种部署方式简介
 
    第一种
 
    前置1台nginx服务器做HTTP反向代理和负载均衡后面N太服务器的Nginx做Web服务,并调用php-fpm提供的fastcgi服务此种部署方式最为常见,web服务和PHP服务在同一台服务器上都有部署
 
    第二种
 
    前置1台nginx服务器做Web服务后面服务器只部署php-fpm服务,供nginx服务器调用前置1台nginx服务器,在调用后面多例php-fpm服务时,也可以做到负载均衡
 
    如下图:
    对比
 
    从系统设计角度
 
    第一种部署是常规部署方式,大中小规模网站都能适用。
 
    第二种,不同服务部署在不同服务器上,更加细致。但也有几个问题:
 
    前置nginx充当Web服务。对静态资源的访问、压缩传输、缓存设置等,也都集中在这台服务器上。压力会大,容易成为瓶颈。如果静态资源都存放于CDN,不需要HTTP压缩传输,这种部署方式还算比较合理;承接上面两点,还可以对这种部署方式进行优化。如前置nginx负载均衡和反向代理,中间是nginxWeb服务,后面部署php-fpm服务。从性能角度
 
    相比第二种部署方式,第一种多走了一次进程间交互。
 
    按照第一种部署,当一个http请求过来,先是nginx反向代理转发至nginxWeb服务(通过网络),Web服务再通过fastcgi协议与php-fpm进行交互(进程间交互);按照第二种部署,当一个http请求过来,充当Web服务的nginx,直接通过网络与php-fpm进行交互
 
    第一种部署,通过网络交互的是HTTP协议,第二种通过网络交互的是fast-cgi协议,这两种协议对比如何呢?
 
    fastcgi的数据包会比HTTP稍微大一些,fastcgi协议会比HTTP携带更多的参数信息、传输控制信息等等。fastcgi协议比HTTP协议格式化严格一些,解析起来速度更快一些。从运维角度
 
    第一种是最常见的部署方式,简单统一,所有提供web服务的服务器上的服务都是同构的,单调粗放。
 
    第二种则是将nginx和PHP-fpm单独分开部署,不同服务在服务器集群上的分布更加细致。如果统计Web服务中的压力分布,可以更加精细地利用硬件资源。运维成本也更高。
 
    从开发测试角度
 
    两种部署方式都不合适开发环境或测试环境。
 
    开发和测试环境把nginx和PHP部署到一台服务器上即可,不需要反向代理和负载均衡。
 
    总结
 
    如果是LAMP环境的部署,第一种比较常见。
 
    如果不是LAMP,是nginx和其他fastcgi服务交互,比如C/C++、Java的fastcgi程序,在大规模的网络应用中,类似第二种的部署是常见的。做到不同服务之间分开部署,反而是简化了系统的网络结构,更加便于维护。
  • 1、
  • 2、
  • 3、
  • 4、
  • 5、
  • 6、
  • 7、
  • 8、
  • 9、
  • 10、
  • 11、
  • 12、
  • 13、
  • 14、
  • 15、
  • 16、
  • 17、
  • 18、
  • 19、
  • 20、
  • 21、
  • 22、
  • 23、
  • 24、
  • 25、
  • 1、
  • 2、
  • 3、
  • 4、
  • 5、
  • 6、
  • 7、
  • 8、
  • 9、
  • 10、
  • 11、
  • 12、
  • 13、
  • 14、
  • 15、
  • 16、
  • 17、
  • 18、
  • 19、
  • 20、
  • 21、
  • 22、
  • 23、
  • 24、
  • 25、